GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6800M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con Radeon RX 6800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28

RX 6800M supera GTX 1660 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni186150
Posto per popolarità39non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia48.17non disponibile
Efficienza energetica17.3016.30
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceTU116Navi 22
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita14 marzo 2019 (5 anni fa)31 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$219 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader14082560
Frequenza di nucleo1530 MHz2116 MHz
Frequenza in modalità Boost1785 MHz2390 MHz
Numero di transistori6,600 million17,200 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt145 Watt
Velocità di testurizzazione157.1382.4
Prestazioni con la virgola mobile5.027 TFLOPS12.24 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
Ray Tracing Coresnon disponibile40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2001 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria192.1 GB/s384.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 30.28
RX 6800M 34.48
+13.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 11669
RX 6800M 13286
+13.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 21064
RX 6800M 40391
+91.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 71229
RX 6800M 77244
+8.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 14164
RX 6800M 34199
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
RX 6800M 160859
+96.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+18.2%
RX 6800M 482999

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+2.1%
RX 6800M 118

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49
RX 6800M 131
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 6800M 39
+351%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
RX 6800M 181
+203%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
RX 6800M 101
+150%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
RX 6800M 60
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
RX 6800M 141
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
+100%
RX 6800M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
RX 6800M 226
+68.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD83
−31.3%
109
+31.3%
1440p49
−46.9%
72
+46.9%
4K26
−69.2%
44
+69.2%

Costo per fotogramma, $

1080p2.64non disponibile
1440p4.47non disponibile
4K8.42non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−73.2%
123
+73.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
−84.7%
109
+84.7%
Battlefield 5 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 58
−89.7%
110
+89.7%
Far Cry 5 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Far Cry New Dawn 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Forza Horizon 4 160−170
−7.9%
170−180
+7.9%
Hitman 3 69
−4.3%
70−75
+4.3%
Horizon Zero Dawn 306
+107%
140−150
−107%
Metro Exodus 144
+26.3%
110−120
−26.3%
Red Dead Redemption 2 112
+14.3%
98
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−16.2%
120−130
+16.2%
Watch Dogs: Legion 227
+87.6%
120−130
−87.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+66.2%
70−75
−66.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
−114%
90
+114%
Battlefield 5 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Cyberpunk 2077 47
−117%
102
+117%
Far Cry 5 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Far Cry New Dawn 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Forza Horizon 4 160−170
−7.9%
170−180
+7.9%
Hitman 3 67
−7.5%
70−75
+7.5%
Horizon Zero Dawn 287
+93.9%
140−150
−93.9%
Metro Exodus 113
−0.9%
110−120
+0.9%
Red Dead Redemption 2 79
−5.1%
83
+5.1%
Shadow of the Tomb Raider 110
−91.8%
211
+91.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−12.5%
70−75
+12.5%
Watch Dogs: Legion 214
+76.9%
120−130
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 37
−111%
78
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 40
−145%
98
+145%
Far Cry 5 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Forza Horizon 4 98
−81.6%
170−180
+81.6%
Hitman 3 59
−22%
70−75
+22%
Horizon Zero Dawn 93
−84.9%
172
+84.9%
Shadow of the Tomb Raider 95
−89.5%
180
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−91.2%
109
+91.2%
Watch Dogs: Legion 29
−138%
69
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−16%
94
+16%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Far Cry New Dawn 45−50
−13%
50−55
+13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−133%
63
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 24
−113%
51
+113%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 170−180
−13.2%
190−200
+13.2%
Hitman 3 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Horizon Zero Dawn 67
−89.6%
127
+89.6%
Metro Exodus 59
−40.7%
83
+40.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
−116%
145
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Watch Dogs: Legion 187
+5.6%
170−180
−5.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−75.5%
93
+75.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hitman 3 21
−167%
56
+167%
Horizon Zero Dawn 63
−163%
160−170
+163%
Metro Exodus 44
+4.8%
40−45
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−71.4%
60
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 15
−153%
38
+153%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 10
−130%
23
+130%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Shadow of the Tomb Raider 36
−114%
77
+114%
Watch Dogs: Legion 12
−175%
33
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−92.3%
50
+92.3%

È così che GTX 1660 e RX 6800M competono nei giochi popolari:

  • RX 6800M è 31% più veloce in 1080p
  • RX 6800M è 47% più veloce in 1440p
  • RX 6800M è 69% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 107% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800M è 175% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 è in vantaggio in 11 test (15%)
  • RX 6800M è in vantaggio in 61 test (85%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 30.28 34.48
Novità 14 marzo 2019 31 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 6 GB 12 GB
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 145 watt

GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 20.8%.

RX 6800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6800M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 5334 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 313 voti

Valuti Radeon RX 6800M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6800M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.