GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super 的 38% 大大超过了Pro 5600M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 167 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.19 | 33.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU116 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.52 | 没有数据 |
| 1440p | 4.09 | 没有数据 |
| 4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+55.2%
|
100−110
−55.2%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Valorant | 143
+49%
|
95−100
−49%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| Far Cry 5 | 147
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Fortnite | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+52.3%
|
150−160
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Dota 2 | 211
+154%
|
80−85
−154%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Valorant | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Metro Exodus | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的40% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Super的速度要快 154%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 83%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Super 在 57项测试 中领先 (90%)
- Pro 5600M 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.75 | 23.04 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 37.8%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
