Qualcomm Adreno 685 vs GeForce MX330

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.29

MX330 supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 685 e di GeForce MX330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni875626
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica25.1342.78
Architetturanon disponibilePascal (2016−2021)
Nome in codicenon disponibileGP108
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 dicembre 2018 (6 anni fa)10 febbraio 2020 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile384
Frequenza di nucleonon disponibile1531 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1594 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,800 million
Processo tecnologico7 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile38.26
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.224 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile2 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1502 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile48.06 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Qualcomm Adreno 685 2.29
GeForce MX330 5.57
+143%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
GeForce MX330 2369
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
GeForce MX330 4834
+151%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD9−10
−144%
22
+144%
4K9−10
−156%
23
+156%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−314%
29
+314%
Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 6−7
−283%
23
+283%
Fortnite 10−12
−473%
63
+473%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Valorant 40−45
−188%
118
+188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−229%
23
+229%
Counter-Strike 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−107%
95−100
+107%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Dota 2 24−27
−192%
70
+192%
Far Cry 5 6−7
−150%
15
+150%
Fortnite 10−12
−209%
34
+209%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 5−6
−300%
20−22
+300%
Metro Exodus 4−5
−175%
11
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
19
+111%
Valorant 40−45
−159%
106
+159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
19
+171%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Dota 2 24−27
−167%
64
+167%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Valorant 40−45
−61%
65−70
+61%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21
+90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−159%
40−45
+159%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Valorant 20−22
−220%
60−65
+220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 12−14
−142%
27−30
+142%

4K
Ultra Preset

Dota 2 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%
Sons of the Forest 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Low Preset

Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che Qualcomm Adreno 685 e GeForce MX330 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX330 è 144% più veloce in 1080p
  • GeForce MX330 è 156% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GeForce MX330 è 700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX330 è in vantaggio in 51 test (84%)
  • c'è un pareggio in 10 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.29 5.57
Novità 6 dicembre 2018 10 febbraio 2020
Processo tecnologico 7 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 10 watt

Qualcomm Adreno 685 ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

GeForce MX330, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 143.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce MX330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 16 voti

Valuti Qualcomm Adreno 685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2299 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Qualcomm Adreno 685 o GeForce MX330, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.