GeForce GTX 1660 Super vs Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	203	289
人気順の場所	8	トップ100圏外
費用対効果評価	43.45	データなし
電力効率	18.68	34.19
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU116	Navi 12
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	29 １０月 2019(6年前)	15 ６月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2560
コア周波数	1530 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	6,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	164.8
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	160
L1 Cache	1.4 メガバイト	データなし
L2 Cache	1536 キロバイト	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	HBM2
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 30.33
+36.6%

Pro 5600M 22.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12679
+36.3%

サンプル: 21130

Pro 5600M 9304
サンプル: 35

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	87 +45%	60−65 −45%
1440p	55 +37.5%	40−45 −37.5%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.63	データなし
1440p	4.16	データなし
4K	7.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	285 +123%	120−130 −123%
Cyberpunk 2077	76 +55.1%	45−50 −55.1%
Resident Evil 4 Remake	86 +62.3%	50−55 −62.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	97 +6.6%	90−95 −6.6%
Counter-Strike 2	243 +89.8%	120−130 −89.8%
Cyberpunk 2077	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Far Cry 5	112 +51.4%	70−75 −51.4%
Fortnite	140−150 +23.7%	110−120 −23.7%
Forza Horizon 4	144 +60%	90−95 −60%
Forza Horizon 5	108 +52.1%	70−75 −52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +39.8%	85−90 −39.8%
Valorant	321 +101%	160−170 −101%

Full HD
High

Battlefield 5	83 −9.6%	90−95 +9.6%
Counter-Strike 2	119 −7.6%	120−130 +7.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10%	250−260 −10%
Cyberpunk 2077	52 +6.1%	45−50 −6.1%
Dota 2	231 +94.1%	110−120 −94.1%
Far Cry 5	103 +39.2%	70−75 −39.2%
Fortnite	140−150 +23.7%	110−120 −23.7%
Forza Horizon 4	135 +50%	90−95 −50%
Forza Horizon 5	94 +32.4%	70−75 −32.4%
Grand Theft Auto V	133 +60.2%	80−85 −60.2%
Metro Exodus	56 +12%	50−55 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +58%	85−90 −58%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +71.2%	65−70 −71.2%
Valorant	290 +81.3%	160−170 −81.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	77 −18.2%	90−95 +18.2%
Cyberpunk 2077	49 +0%	45−50 +0%
Dota 2	211 +77.3%	110−120 −77.3%
Far Cry 5	95 +28.4%	70−75 −28.4%
Forza Horizon 4	107 +18.9%	90−95 −18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +18.2%	85−90 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −8.2%	65−70 +8.2%
Valorant	122 −31.1%	160−170 +31.1%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+23.7%

110−120

−23.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +33.3%	160−170 −33.3%
Grand Theft Auto V	62 +51.2%	40−45 −51.2%
Metro Exodus	36 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −7.4%	170−180 +7.4%
Valorant	262 +33%	190−200 −33%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60 −6.7%	60−65 +6.7%
Cyberpunk 2077	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry 5	65 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 4	84 +44.8%	55−60 −44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+44.4%

50−55

−44.4%

4K
High

Counter-Strike 2	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Grand Theft Auto V	60 +42.9%	40−45 −42.9%
Metro Exodus	22 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +17.6%	30−35 −17.6%
Valorant	132 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	30−35 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Far Cry 5	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	54 +35%	40−45 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +50%	24−27 −50%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+54.2%

24−27

−54.2%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとPro 5600Mの競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは45%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは38%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Superの方が123%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでGTX 1660 Superが先行（83%）。
8テストでPro 5600Mが先行（13%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.33	22.20
ノベルティ	29 １０月 2019	15 ６月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	50 ワット