Radeon RX 7800 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera RTX 2000 Ada Generation di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 33 | 77 |
| Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.96 | 88.44 |
| Efficienza energetica | 16.53 | 44.89 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 32 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 7800 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 583.2 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2438 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+43.3%
| 150−160
−43.3%
|
| 1440p | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
| 4K | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.32
+86.4%
| 4.33
−86.4%
|
| 1440p | 4.09
+86.7%
| 7.64
−86.7%
|
| 4K | 6.93
+87.3%
| 12.98
−87.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 86% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 87% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 87% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+39.4%
|
350−400
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Metro Exodus | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Fortnite | 240−250
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+42.1%
|
280−290
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Metro Exodus | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+41.7%
|
240−250
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| World of Tanks | 400−450
+41.7%
|
300−310
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Metro Exodus | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Valorant | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Valorant | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
È così che RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 43% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 44% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 44% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.83 | 43.97 |
| Novità | 25 agosto 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 70 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.3%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 275.7%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
