Arc A770 대 RTX 2000 Ada Generation

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A770와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.

Arc A770
2022
16 기가바이트 GDDR6, 225 Watt
33.93
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 기가바이트 GDDR6, 70 Watt
46.39
+36.7%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 Arc A770를 상당한 37% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A770와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위15573
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가55.3283.53
전력 효율성10.3445.43
구성Generation 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명DG2-512AD107
유형데스크톱웨크스테이션
출시일12 10월 2022 (2년 전)12 2월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격$329 $649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

RTX 2000 Ada Generation는 Arc A770보다 51% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수40962816
코어 주파수2100 MHz1620 MHz
Boost 모드의 주파수2400 MHz2130 MHz
트랜지스터 수21,700 million18,900 million
기술적 과정6 nm5 nm
전력 소비(TDP)225 Watt70 Watt
텍스처링 속도614.4187.4
부동 소수점 성능19.66 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25688
Tensor Cores51288
Ray Tracing Cores3222

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음168 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량16 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수2000 MHz2000 MHz
메모리 대역폭512.0 기가바이트/s256.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 호환성

Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Arc A770 33.93
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+36.7%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Arc A770 13075
RTX 2000 Ada Generation 17876
+36.7%

게임 성능

Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD116
−29.3%
150−160
+29.3%
1440p65
−30.8%
85−90
+30.8%
4K41
−34.1%
55−60
+34.1%

프레임당 비용, $

1080p2.844.33
1440p5.067.64
4K8.0211.80

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Battlefield 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Forza Horizon 4 140−150
−34.2%
200−210
+34.2%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Battlefield 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Forza Horizon 4 140−150
−34.2%
200−210
+34.2%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−35.6%
160−170
+35.6%
Metro Exodus 144
−31.9%
190−200
+31.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 258
−35.7%
350−400
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Shadow of the Tomb Raider 216
−34.3%
290−300
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Watch Dogs: Legion 74
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−25%
50−55
+25%
Assassin's Creed Valhalla 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Hitman 3 30−35
−29%
40−45
+29%
Horizon Zero Dawn 100
−30%
130−140
+30%
Metro Exodus 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 158
−32.9%
210−220
+32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−31%
190−200
+31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Metro Exodus 83
−32.5%
110−120
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−30.1%
95−100
+30.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 8
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Watch Dogs: Legion 37
−35.1%
50−55
+35.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

이것이 인기 게임에서 Arc A770와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 29% 더 빠릅니다.
  • RTX 2000 Ada Generation는 1440p에서 31% 더 빠릅니다.
  • RTX 2000 Ada Generation는 4K에서 34% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 33.93 46.39
참신성 12 10월 2022 12 2월 2024
기술적 과정 6 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 225 와트 70 와트

RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 36.7% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 221.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 Arc A770를 능가하는 RTX 2000 Ada Generation를 추천합니다.

Arc A770은 데스크탑용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Arc A770과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.8 5320 표

1에서 5까지의 척도로 Arc A770을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 2000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc A770 및 RTX 2000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.