Arc A580 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera Arc A580 di un enorme 192% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 3 |
Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.16 | 21.80 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | AD102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 384.0 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 192 | 440 |
Tensor Cores | 384 | 440 |
Ray Tracing Cores | 24 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 103
−191%
| 300−350
+191%
|
1440p | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Far Cry 5 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
Hitman 3 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Metro Exodus | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Far Cry 5 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
Hitman 3 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Metro Exodus | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−180%
|
600−650
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Far Cry 5 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Forza Horizon 4 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
Hitman 3 | 85−90
−181%
|
250−260
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
Hitman 3 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
Metro Exodus | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Hitman 3 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−166%
|
500−550
+166%
|
Metro Exodus | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Forza Horizon 4 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
È così che Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 191% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 178% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 181% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.77 | 89.86 |
Novità | 10 ottobre 2023 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 285 watt |
Arc A580 ha un consumo energetico inferiore del 62.9%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.