Radeon RX 5600M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera Radeon RX 5600M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 35.06 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $525 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 16 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 182.2 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon RX 5600M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 5600M supera il Arc A550M del 23% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 5600M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
| 4K | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Hitman 3 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Metro Exodus | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Metro Exodus | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hitman 3 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Hitman 3 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
È così che RX 5600M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 4% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 2% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 5600M è 99% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 103% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5600M è in vantaggio in 29 test (40%)
- Arc A550M è in vantaggio in 42 test (58%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.52 | 23.71 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600M e Arc A550M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
