GeForce RTX 2060 Max-Q vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Max-Q supera Arc A550M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Max-Q e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 261 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.01 | 28.53 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | TU106 | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2020 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 975 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 142.2 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.55 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Tensor Cores | 240 | 256 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 264.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Sons of the Forest | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Fortnite | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Sons of the Forest | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Fortnite | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Metro Exodus | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Sons of the Forest | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Sons of the Forest | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Valorant | 93
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 200−210
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Sons of the Forest | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Sons of the Forest | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
È così che RTX 2060 Max-Q e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Max-Q è 8% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Max-Q è 10% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Max-Q è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2060 Max-Q è 54% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 74% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 Max-Q è in vantaggio in 55 test (85%)
- Arc A550M è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.87 | 22.30 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 60 watt |
RTX 2060 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.6%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 Max-Q e Arc A550M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.