Arc A550M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A550M con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera Arc A550M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 98 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 33.10 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.74 | 39.86 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 12 ottobre 2022 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
