Arc A770M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770M supera GeForce RTX 3060 8 GB di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 99 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 32.60 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 422.4 | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera GeForce RTX 3060 8 GB del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 8 GB supera il Arc A770M del 32% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+2.1%
| 95−100
−2.1%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che Arc A770M e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 2% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 10% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 6% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.10 | 39.77 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 170 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
