GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Arc A550M di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 215 |
Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 44.54 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Ampere GA104 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $361 (0.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Arc A550M del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Arc A550M del 87% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140
+133%
| 60−65
−133%
|
1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
4K | 53
+152%
| 21−24
−152%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+157%
|
45−50
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Forza Horizon 4 | 200
+163%
|
75−80
−163%
|
Hitman 3 | 120−130
+126%
|
55−60
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
Metro Exodus | 110−120
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
+210%
|
70−75
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry 5 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Far Cry New Dawn | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 196
+158%
|
75−80
−158%
|
Hitman 3 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+145%
|
80−85
−145%
|
Metro Exodus | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+137%
|
70−75
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+249%
|
50−55
−249%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 173
+128%
|
75−80
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Metro Exodus | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Hitman 3 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Far Cry 5 | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
Forza Horizon 4 | 150
+219%
|
45−50
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
Metro Exodus | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Battlefield 5 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Metro Exodus | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
È così che RTX 3060 Ti e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 133% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 140% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 152% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3060 Ti è 400% più veloce del Arc A550M.
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Arc A550M è 18% più veloce del RTX 3060 Ti.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 70 test (97%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 53.14 | 23.71 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.