GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera Arc A550M di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 226 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.89 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.27 | 28.11 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.83 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+277%
|
50−55
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Metro Exodus | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+140%
|
80−85
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+22.7%
|
140−150
−22.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+81.6%
|
130−140
−81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hitman 3 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+72.4%
|
120−130
−72.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+212%
|
30−35
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
È così che RTX 3060 Ti e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 117% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 123% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 129% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Ti è 317% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 31% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.13 | 24.52 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 60 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.7%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
