Arc A550M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera Arc A550M di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Efficienza energetica | 28.26 | 51.68 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
| 4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−88.9%
|
204
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Valorant | 95−100
−86.9%
|
185
+86.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Fortnite | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−55.6%
|
168
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−48.2%
|
126
+48.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Valorant | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Valorant | 95−100
−39.4%
|
138
+39.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28.6%
|
160−170
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| World of Tanks | 160−170
−46.6%
|
230−240
+46.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Metro Exodus | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Valorant | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Fortnite | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
È così che Arc A550M e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 58% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 103% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 167% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 7 test (11%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 56 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.51 | 35.83 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
Arc A550M ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.4%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
