Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 supera Apple M1 8-Core GPU del 214% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 42.58 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | Ampere GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | non disponibile | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 15000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 supera Apple M1 8-Core GPU del 214% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3060 supera il Apple M1 8-Core GPU del 92% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−336%
| 122
+336%
|
1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Hitman 3 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−393%
|
133
+393%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
Far Cry 5 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Hitman 3 | 35−40
−271%
|
140−150
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
Metro Exodus | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−278%
|
121
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−490%
|
171
+490%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Far Cry 5 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Hitman 3 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
94
+309%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 336% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1080p.
- RTX 3060 è 217% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1440p.
- RTX 3060 è 257% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3060 è 800% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.04 | 44.13 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.