Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 224% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 82 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 70.16 |
Efficienza energetica | non disponibile | 18.00 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.74 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 112 |
Tensor Cores | non disponibile | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−344%
| 120
+344%
|
1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.74 |
1440p | non disponibile | 4.63 |
4K | non disponibile | 6.85 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−311%
|
226
+311%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Dota 2 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
Fortnite | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−227%
|
180
+227%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
Metro Exodus | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Dota 2 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
World of Tanks | 95−100
−194%
|
280−290
+194%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry 5 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−248%
|
115
+248%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Metro Exodus | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Valorant | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Dota 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Metro Exodus | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Dota 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Fortnite | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Valorant | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 344% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 238% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 243% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 è 427% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.53 | 43.89 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 224.4%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.