Apple M1 8-Core GPU vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3070 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 164% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 342 | 119 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | GN20-E5 GA104 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 780 - 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1290 - 1620 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 287.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 164% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3070 Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 82% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−318%
| 117
+318%
|
1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
4K | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Far Cry 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−286%
|
189
+286%
|
Hitman 3 | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−419%
|
140
+419%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Far Cry 5 | 35−40
−217%
|
114
+217%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
188
+284%
|
Hitman 3 | 35−40
−263%
|
138
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
Metro Exodus | 21−24
−341%
|
97
+341%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−278%
|
121
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170
+486%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−241%
|
167
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Hitman 3 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
Metro Exodus | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Hitman 3 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Battlefield 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RTX 3070 Mobile è 318% più veloce di Apple M1 8-Core GPU.
Risoluzione 1440p:
- RTX 3070 Mobile è 185% più veloce di Apple M1 8-Core GPU.
Risoluzione 4K:
- RTX 3070 Mobile è 172% più veloce di Apple M1 8-Core GPU.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3070 Mobile è 1000% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.02 | 37.06 |
Novità | 10 novembre 2020 | 4 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.