Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3070 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 128 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.42 |
| Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1560 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−326%
| 115
+326%
|
| 1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 16−18
−188%
| 46
+188%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Elden Ring | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
224
+307%
|
| Metro Exodus | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Valorant | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Dota 2 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Elden Ring | 40−45
−341%
|
181
+341%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Fortnite | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Metro Exodus | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−212%
|
130−140
+212%
|
| Valorant | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−97%
|
190−200
+97%
|
| Valorant | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Elden Ring | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| World of Tanks | 95−100
−144%
|
230−240
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−279%
|
125
+279%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Elden Ring | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 326% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 188% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3070 Mobile è 467% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 37.36 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 12 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 172.5%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
