Apple M1 8-Core GPU対Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
パフォーマンス・スコア
Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 346 | 619 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 37 |
| アーキテクチャー | データなし | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | データなし | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(3年 前) | 26 １０月 2017(6年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 512 |
| コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| 共有メモリー | + | - |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12_1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を213%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Apple M1 8-Core GPUは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を147%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：
- Apple M1 8-Core GPUは1080pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より55.6%速い。
- Apple M1 8-Core GPUは4KにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Apple M1 8-Core GPUはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも1200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての62でRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
