Apple M1 8-Core GPU 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Apple M1 8-Core GPU가 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 213% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 346 | 619 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 37 |
| 구성 | 데이터가 없음 | Vega (2017−2021) |
| GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Vega Raven Ridge |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 26 10월 2017 (6년 전) |
사양
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8 | 512 |
| 코어 주파수 | 1278 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1200 MHz |
| 기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 15 Watt |
RAM 기억
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 공유 메모리 | + | - |
API 지원
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 데이터가 없음 | 12_1 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Apple M1 8-Core GPU가 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 213% 더 우수한 성능을 보였습니다.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.
벤치마크 적용 범위: 8%
Apple M1 8-Core GPU은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 147% 능가합니다.
게임 테스트
Apple M1 8-Core GPU 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Apple M1 8-Core GPU는 1080p에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 55.6% 빠릅니다.
- Apple M1 8-Core GPU는 4K에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 200% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 Apple M1 8-Core GPU가 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)보다 1200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 62 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU가 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
