Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3080 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 64 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | GN20-E8 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1590 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 292.3 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 227% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 132% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−438%
| 140
+438%
|
| 1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
| 4K | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 27−30
−500%
|
162
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−404%
|
287
+404%
|
| Metro Exodus | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−530%
|
277
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−187%
|
110−120
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−420%
|
229
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−669%
|
223
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−240%
|
194
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−355%
|
200
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Hitman 3 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−431%
|
154
+431%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3080 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 438% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 267% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 256% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Ti Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.07 | 46.03 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
