Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
Efficienza energetica | non disponibile | 28.15 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | non disponibile | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1425 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 171.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 10.94 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 120 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−267%
| 99
+267%
|
1440p | 27−30
−141%
| 65
+141%
|
4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Elden Ring | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−255%
|
195
+255%
|
Metro Exodus | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
Dota 2 | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
Elden Ring | 40−45
−268%
|
151
+268%
|
Far Cry 5 | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
Metro Exodus | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−84%
|
180−190
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Valorant | 50−55
−87%
|
101
+87%
|
World of Tanks | 180−190
−52.2%
|
270−280
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Dota 2 | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−84%
|
180−190
+84%
|
Valorant | 50−55
−219%
|
172
+219%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Elden Ring | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
World of Tanks | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry 5 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Valorant | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Dota 2 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Elden Ring | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Dota 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Far Cry 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Fortnite | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Valorant | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 267% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 141% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 163% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3060 Mobile è 367% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 32.64 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.1%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.