Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 198 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | GN20-P1 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1222 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1485 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 118.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 78% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 51% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−168%
| 75
+168%
|
1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
4K | 14−16
−85.7%
| 26
+85.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Battlefield 5 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−252%
|
95
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−138%
|
76
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Battlefield 5 | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Hitman 3 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Battlefield 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Hitman 3 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 168% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3050 Ti Mobile è 400% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Ti Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 24.97 |
Novità | 10 novembre 2020 | 10 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.