Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

RTX 3050 6GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni353210
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile28.96
Architetturanon disponibileAmpere (2020−2024)
Nome in codicenon disponibileGN20-P0-R 6 GB
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 novembre 2020 (3 anni fa)6 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader82560
Frequenza di nucleo1278 MHz1237 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1492 MHz
Processo tecnologico5 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile6 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile96 Bit
Frequenza di memorianon disponibile12000 MHz
Memoria condivisa+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12_2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+72.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+78.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD28
−161%
73
+161%
1440p21−24
−76.2%
37
+76.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−268%
81
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−191%
64
+191%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Metro Exodus 45−50
−83%
85−90
+83%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−109%
46
+109%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Metro Exodus 45−50
−83%
85−90
+83%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−87%
86
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Far Cry 5 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Forza Horizon 4 90−95
−58.7%
140−150
+58.7%
Hitman 3 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−65.2%
76
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−127%
24−27
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 70−75
−100%
140−150
+100%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Metro Exodus 24−27
−100%
45−50
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−138%
57
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
37
+147%
Watch Dogs: Legion 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−87%
120−130
+87%
Metro Exodus 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−138%
30−35
+138%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 6GB Mobile è 161% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile è 76% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 268% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.54 25.09
Novità 10 novembre 2020 6 gennaio 2023
Processo tecnologico 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.

RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.6%, e un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 907 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 610 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.