Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500M supera Apple M1 8-Core GPU di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 364 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 11.92 |
Architettura | non disponibile | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Navi 14 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1375 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1645 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 144.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.632 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−119%
| 59
+119%
|
1440p | 55−60
−12.7%
| 62
+12.7%
|
4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Valorant | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Dota 2 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Fortnite | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Valorant | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
World of Tanks | 180−190
−4.9%
|
191
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Dota 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Valorant | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
175
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
World of Tanks | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Valorant | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High Preset
World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 119% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 13% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 138% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5500M è 121% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 5500M è in vantaggio in 53 test (82%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.23 | 14.18 |
Novità | 10 novembre 2020 | 7 ottobre 2019 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
RX 5500M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.