GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 243 | 394 |
Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.86 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
Nome in codice | GN20-P0 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 62
+121%
| 28
−121%
|
1440p | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
4K | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170
+139%
|
70−75
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Hogwarts Legacy | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Counter-Strike 2 | 125
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Forza Horizon 5 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Hogwarts Legacy | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Counter-Strike 2 | 36
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+40.8%
|
170−180
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Far Cry 5 | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Forza Horizon 5 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Grand Theft Auto V | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Hogwarts Legacy | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry 5 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Hogwarts Legacy | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Valorant | 160−170
+45%
|
110−120
−45%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
Grand Theft Auto V | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
Valorant | 200−210
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Valorant | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Far Cry 5 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 121% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 79% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 188% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 97% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 64 test (97%)
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.63 | 13.21 |
Novità | 11 maggio 2021 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.9%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.