GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 346 |
| Posto per popolarità | 65 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | GN20-P0 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 71% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 64
+129%
| 28
−129%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Hitman 3 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+163%
|
27
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Hitman 3 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Metro Exodus | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Hitman 3 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Battlefield 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Hitman 3 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 129% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 83% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il RTX 3050 4GB Mobile è 200% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 67 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.84 | 14.05 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
