Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了271%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 30.43 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7424 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1260 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−419%
| 140
+419%
|
| 1440p | 24−27
−275%
| 90
+275%
|
| 4K | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−404%
|
277
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Metro Exodus | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Valorant | 55−60
−520%
|
341
+520%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Dota 2 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Fortnite | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
229
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−256%
|
120−130
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Metro Exodus | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−114%
|
210−220
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
| Dota 2 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−114%
|
210−220
+114%
|
| Valorant | 55−60
−431%
|
292
+431%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| World of Tanks | 95−100
−239%
|
300−350
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
150
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Metro Exodus | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的419% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的275% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的321% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 14%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 753%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
