Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 27.81 |
| Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 5632 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1410 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 248.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 176 |
| Tensor Cores | non disponibile | 176 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−333%
| 117
+333%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−362%
|
254
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Valorant | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Dota 2 | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Fortnite | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 45−50
−182%
|
138
+182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−111%
|
210−220
+111%
|
| Valorant | 55−60
−251%
|
193
+251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| World of Tanks | 95−100
−207%
|
290−300
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Metro Exodus | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Valorant | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Fortnite | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Valorant | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 333% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 252% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 3% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 62 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.53 | 45.86 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 239%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
