Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera R9 M390 di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon R9 M390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 470 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | GCN (2012−2015) |
Nome in codice | non disponibile | Pitcairn |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 9 giugno 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 5000 Million |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Mantle | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon R9 M390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Fortnite | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Valorant | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Dota 2 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Fortnite | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Valorant | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Dota 2 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Valorant | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+137%
|
45−50
−137%
|
Valorant | 130−140
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Valorant | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e R9 M390 competono nei giochi popolari:
- R9 M390 è 54% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 35% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 137% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato R9 M390 in tutti gli 67 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.57 | 9.56 |
Novità | 10 novembre 2020 | 9 giugno 2015 |
Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.9%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.