Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 965M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	449	458
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.71	13.66
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	GM206S
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	931 MHz	944 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	2,940 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	80.88	73.60
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	IGP	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	-	+
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL 10.09
+1.9%

GTX 965M 9.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3878
+1.9%

GTX 965M 3805

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45−50 +0%	45 +0%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	21−24 −4.8%	22 +4.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4%	75−80 −4%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	55−60 +0%	59 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +90.2%	41 −90.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	33 +10%
World of Tanks	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −114%	77 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +239%	23 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+7.3%

55−60

−7.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	20−22 −120%	44 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +0%	36 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
Red Dead Redemption 2	45 +0%	45 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Elden Ring	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
GTX 965M adalah 8% lebih cepat di 1440p
GTX 965M adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL 239% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 120% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL berada di depan dalam 5 tes (8%)
GTX 965M berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 55 tes (87%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.09	9.90
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL

GeForce MX450

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 780M

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce 8400 GS

Radeon HD 8370D IGP

GeForce 6800 Ultra DDL

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon Pro WX 7100

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon R5 A220

Jetson Nano GPU

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 470 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

4.1 111 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce GTX 965M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.