Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 950M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GL mengungguli GTX 950M dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 453 | 576 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.69 | 6.13 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (7 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Clockspeed core | 931 MHz | 914 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1124 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 1,870 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 44.96 |
Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | DDR3 or GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 700 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 32 or 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 950M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+38.8%
|
100−110
−38.8%
|
Dota 2 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Fortnite | 55−60
+138%
|
24
−138%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 950M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL adalah 50% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GL adalah 43% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GL adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, RX Vega M GL 159% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 950M 14% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GL berada di depan dalam 15 tes (25%)
- GTX 950M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 44 tes (72%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.73 | 5.77 |
Kebaruan | 1 Februari 2018 | 13 Maret 2015 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 51.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.