Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 960M
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega M GL mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 436 | 455 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.57 | 1.44 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | N16P-GX |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 12 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1307 | $799 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega M GL memiliki 78% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 640 |
| Clockspeed core | 931 MHz | 1096 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1202 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 47.04 |
| Performa floating-point | 2,588 gflops | 1,505 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | IGP | MXM-B (3.0) |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1400 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | tidak ada data | + |
| GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | tidak ada data | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
| BatteryBoost | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega M GL mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX Vega M GL mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 7% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
FPS di game populer
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL adalah 5.3% lebih cepat daripada GTX 960M di 900p
- GTX 960M adalah 2.9% lebih cepat daripada RX Vega M GL di 1080p
- GTX 960M adalah 7.1% lebih cepat daripada RX Vega M GL di 1440p
- GTX 960M adalah 8.3% lebih cepat daripada RX Vega M GL di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL 35.7% lebih cepat daripada GTX 960M.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 960M 42.9% lebih cepat daripada RX Vega M GL.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (33%)
- GTX 960M berada di depan dalam 2 tes (67%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.35 | 8.78 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 12 Maret 2015 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
