Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 965M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o GeForce GTX 965M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.75
+1.8%

O RX Vega M GL supera o GTX 965M por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho448456
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.7313.71
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoPolaris 22GM206S
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)2016 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo931 MHz944 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores5,000 million2,940 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)65 Wattunknown
Velocidade de texturização80.8873.60
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfaceIGPMXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz2500 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Suporte de monitores analógicos VGAsem dados+
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dados+
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsem dados2.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega M GL 9.75
+1.8%
GTX 965M 9.58

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3898
+1.9%
GTX 965M 3827

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45−50
+0%
45
+0%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4%
75−80
−4%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+28.6%
28
−28.6%
Fortnite 55−60
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+90.2%
41
−90.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.5%
33
+6.5%
World of Tanks 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−114%
77
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+239%
23
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−120%
44
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

É assim que RX Vega M GL e GTX 965M competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p
  • GTX 965M é 8% mais rápido em 1440p
  • GTX 965M é 5% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX Vega M GL é 239% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 965M é 120% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega M GL está à frente em 4 testes (6%)
  • GTX 965M está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 57 testes (89%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.75 9.58
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

O RX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 1.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 965M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 votos

Classifique GeForce GTX 965M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega M GL ou GeForce GTX 965M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.