GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon RX 470 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 192 | 299 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | 9.69 |
Efisiensi daya | 25.27 | 14.90 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Ellesmere |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 932% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470 (seluler).
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
Clockspeed core | 1455 MHz | 926 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 1074 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 5,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 137.5 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.63 | 11.00 |
1440p | 3.95 | 15.71 |
4K | 6.74 | 26.19 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry 5 | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
Far Cry New Dawn | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
Forza Horizon 4 | 304
+158%
|
110−120
−158%
|
Hitman 3 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+127%
|
90−95
−127%
|
Metro Exodus | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+150%
|
60−65
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+153%
|
85−90
−153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Battlefield 5 | 109
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
Far Cry New Dawn | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 256
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+125%
|
90−95
−125%
|
Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+140%
|
85−90
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
Hitman 3 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 182
+75%
|
100−110
−75%
|
Hitman 3 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Metro Exodus | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 74% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 66% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 62% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 198% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 170% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.00 | 18.17 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Agustus 2016 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 59.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.