Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 870M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	447	488
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.73	6.21
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1344
Clockspeed core	931 MHz	941 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	967 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	108.3
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	2.599 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	IGP	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	1024 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	120.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL 9.88
+12.3%

GTX 870M 8.80

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3902
+12.4%

GTX 870M 3473

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 +11.1%	45 −11.1%
4K	21−24 +5%	20 −5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 +18%	50−55 −18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +20%	65−70 −20%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 +50%	24 −50%
Fortnite	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	36 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	31 +0%
World of Tanks	140−150 +9.8%	130−140 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+18%

50−55

−18%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
World of Tanks	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 870M bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GL adalah 11% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GL adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL berada di depan dalam 9 tes (14%)
ada hasil imbang di 54 tes (86%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.88	8.80
Kebaruan	1 Februari 2018	12 Maret 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	100 Watt

RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 12.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 870M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 870M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 870M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Radeon 680M

Radeon RX Vega M GH

RTX 4090

Radeon RX Vega M GH

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

T550 Mobile

Radeon RX Vega M GH

Radeon 780M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 860M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050

Radeon RX Vega M GL

Quadro P1000

Radeon RX Vega M GL

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

3.9 109 suara

Beri rating GeForce GTX 870M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce GTX 870M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.