Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	497	509
Posisi berdasarkan popularitas	32	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	3.84
Efisiensi daya	41.03	5.80
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Vega	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Januari 2020 (5 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1344
Clockspeed core	tidak ada data	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2100 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,540 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	84.90
Performa floating-point	tidak ada data	2.038 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92
+6.1%

GTX 680M 8.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GTX 680M 5898
+0.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+4.2%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GTX 680M 4049
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

GTX 680M 27684
+2.2%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	70−75 +4.5%	67 −4.5%
Full HD	22 −191%	64 +191%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.85
1440p	tidak ada data	19.41
4K	tidak ada data	34.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Counter-Strike 2	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	21 −23.8%	24−27 +23.8%
Fortnite	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	21 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Valorant	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −167%	128 +167%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry 5	20 −30%	24−27 +30%
Fortnite	31 −54.8%	45−50 +54.8%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +3.7%	80−85 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	48 −25%	60−65 +25%
Far Cry 5	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	14 −42.9%	20−22 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	37 −119%	80−85 +119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−167%

45−50
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −190%	60−65 +190%
Grand Theft Auto V	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	10 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −86.4%	40−45 +86.4%
Valorant	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	10 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 −61.1%	27−30 +61.1%
Far Cry 5	8 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 4% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 191% lebih cepat di 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 6% lebih cepat di 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 100% lebih cepat.
di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 680M 190% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 25 tes (37%)
GTX 680M berada di depan dalam 29 tes (43%)
ada hasil imbang di 13 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.92	8.41
Kebaruan	7 Januari 2020	4 Juni 2012
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	100 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki skor performa agregat 6.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 680M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M290X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

RTX 4090 Ti

M2 Max 30-Core GPU

RTX 4090 Ti

RTX 6000 Ada Generation

RTX 4090 Ti

Jetson AGX Orin 32 GB

RTX 4090 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 780M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 960M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M2000M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 860M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 950M

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 850M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1347 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 46 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.