Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) बनाम GeForce GTX 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक छोटे से 6% से GTX 680M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 680M GTX 680M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान499511
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान31टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.86
बिजली दक्षता41.005.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVegaGK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$310.50

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121344
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2100 MHz758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है84.90
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.038 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 API
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+6%
GTX 680M 8.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 680M 5898
+0.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+4.2%
GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 680M 4049
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 680M 27684
+2.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p70−75
+4.5%
67
−4.5%
Full HD22
−191%
64
+191%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.85
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है19.41
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है34.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Counter-Strike 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Fortnite 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 21
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−167%
128
+167%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry 5 20
−30%
24−27
+30%
Fortnite 31
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Grand Theft Auto V 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 48
−25%
60−65
+25%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 14
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 37
−119%
80−85
+119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−167%
45−50
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−190%
60−65
+190%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−86.4%
40−45
+86.4%
Valorant 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GTX 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 900p में 4% तेज है
  • GTX 680M, 1080p में 191% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 1440p में 6% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 4K में 11% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 100% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 680M 190% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27 परीक्षण (40%) में आगे है
  • GTX 680M 29 परीक्षण (43%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.97 8.46
नवीनता 7 जनवरी 2020 4 जून 2012
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 100 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 566.7% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और GeForce GTX 680M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
R9 M470X Radeon R9 M470X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Jetson AGX Orin 32 GB Jetson AGX Orin 32 GB
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
M2000M Quadro M2000M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 860M GeForce GTX 860M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 850M GeForce GTX 850M
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1350 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) या GeForce GTX 680M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।