Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.05
+9%
GTX 680M
2012
4 GB GDDR5
8.30
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft GeForce GTX 680M um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 444 | 468 |
| Platz nach Beliebtheit | 49 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.47 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Vega | N13E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) | 4 Juni 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $310.50 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $293 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1344 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1344 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 758 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 80.6 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,038 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 115.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft GeForce GTX 680M um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) übertrifft GeForce GTX 680M um 4% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 680M übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 8% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 680M übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 2% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 70−75
+4.5%
| 67
−4.5%
|
| Full HD | 22
−191%
| 64
+191%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
| 4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GTX 680M in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 4.5% schneller als GTX 680M
1080p Auflösung:
- GTX 680M ist 191% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1440p Auflösung:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 14.3% schneller als GTX 680M
4K Auflösung:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 11.1% schneller als GTX 680M
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 200% schneller als der GTX 680M.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M 44.4% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 49 Tests vorn (72%)
- GTX 680M liegt in 9 Tests vorn (13%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (15%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.05 | 8.30 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 4 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und GeForce GTX 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
