Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 880M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 880M SLI mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 314 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.26 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.72 | 7.20 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | N15E-GX-A2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 3072 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 954 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 2x 3540 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 206 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 880M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 880M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 9.17 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−10.7%
|
180−190
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 880M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 880M SLI adalah 23% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 880M SLI 31% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 880M SLI berada di depan dalam 66 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.02 | 21.36 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 12 Maret 2014 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 206 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 142.4% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 880M SLI memiliki skor performa agregat 18.5% lebih tinggi.
GeForce GTX 880M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
