Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce GTX 880M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 880M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 880M SLI przewyższa RX 470 (mobilna) o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 263 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.29 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.71 | 7.19 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ellesmere | N15E-GX-A2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 12 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2x 3540 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 206 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2x 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce GTX 880M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 880M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce GTX 880M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.17 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.2%
|
230−240
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Valorant | 130−140
−11.3%
|
140−150
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 160−170
−10.7%
|
180−190
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 95−100
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i GTX 880M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 880M SLI jest 23% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 880M SLI jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 880M SLI wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.20 | 21.58 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 12 marca 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 206 Wat |
RX 470 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 142.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 880M SLI ma 18.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
