Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GTX 1050 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	408	398
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	3.53
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 11 / Baffin XT	N17P-G0 Max-Q
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (7 tahun lalu)	3 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data
Harga hari ini	$95 (1.1x MSRP)	$1085

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	640
Clockspeed core	tidak ada data	999 - 1189 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	1139 - 1328 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	34 - 40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	53.12
Performa floating-point	2,115 gflops	1,700 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.16

GTX 1050 Max-Q 10.45
+2.9%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 460 (seluler) 7793
+8.9%

GTX 1050 Max-Q 7154

Radeon RX 460 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1050 Max-Q sebesar 9% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 460 (seluler) 5108

GTX 1050 Max-Q 5650
+10.6%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 11% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 460 (seluler) 31294

GTX 1050 Max-Q 35392
+13.1%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 13% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX 460 (seluler) 96383

GTX 1050 Max-Q 318811
+231%

GeForce GTX 1050 Max-Q mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 231% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	34 −38.2%	47 +38.2%
1440p	21−24 −4.8%	22 +4.8%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −76.2%	37 +76.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −31.4%	46 +31.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −48%	37 +48%
Far Cry New Dawn	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −37%	37 +37%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −9.1%	24 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35 +16.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 −75%	7 +75%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −60%	8 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −62.5%	13 +62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GTX 1050 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Max-Q adalah 38.2% lebih cepat daripada RX 460 (seluler) di 1080p
GTX 1050 Max-Q adalah 4.8% lebih cepat daripada RX 460 (seluler) di 1440p
GTX 1050 Max-Q adalah 16.7% lebih cepat daripada RX 460 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 31.3% lebih cepat daripada GTX 1050 Max-Q.
di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Max-Q 76.2% lebih cepat daripada RX 460 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
GTX 1050 Max-Q berada di depan dalam 43 tes (63%)
ada hasil imbang di 23 tes (34%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.16	10.45
Kebaruan	8 Agustus 2016	3 Januari 2018
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	34 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 1050 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 1050 Max-Q

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 1050 Max-Q

T550 Mobile

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 580M SLI

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce MX350

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 244 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau GeForce GTX 1050 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.