GeForce GTX 880M vs Radeon RX 460 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	452	441
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.60	12.84
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Baffin
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	896
Clockspeed core	954 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	993 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	127.1	66.08
Performa floating-point	3.05 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 880M 9.89

RX 460 (seluler) 10.22
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 880M 8578
+10.1%

RX 460 (seluler) 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 880M 6101
+19.5%

RX 460 (seluler) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 880M 39891
+27.5%

RX 460 (seluler) 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 880M 268706
+179%

RX 460 (seluler) 96383

Performa game

Hasil GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	56 +64.7%	34 −64.7%
4K	24 +0%	24−27 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.53
4K	tidak ada data	3.58

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +278%	27−30 −278%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +11.8%	17 −11.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.7%

27−30
+3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Beginilah cara GTX 880M dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 880M adalah 4% lebih cepat di 900p
GTX 880M adalah 65% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 880M 278% lebih cepat.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 880M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX 460 (seluler) berada di depan dalam 37 tes (51%)
ada hasil imbang di 33 tes (46%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.89	10.22
Kebaruan	12 Maret 2014	8 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	122 Watt	55 Watt

GTX 880M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 3.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 121.8% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 880M dan Radeon RX 460 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 880M

Radeon RX 460 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 780M

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 880M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 107 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 880M atau Radeon RX 460 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.