GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Radeon RX 460 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	356	451
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.96	12.63
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107	Baffin
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (8 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	1493 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	3,300 million	3,000 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	77.76	66.08
Performa floating-point	2.488 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7 GB/s	1250 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Ansel	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX 460 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti (seluler) 14.72
+50.7%

RX 460 (seluler) 9.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 9616
+23.4%

RX 460 (seluler) 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti (seluler) 7741
+51.6%

RX 460 (seluler) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 50514
+61.4%

RX 460 (seluler) 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti (seluler) 299188
+210%

RX 460 (seluler) 96383

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +64.7%	34 −64.7%
1440p	25 +56.3%	16−18 −56.3%
4K	17 +70%	10−12 −70%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.53
1440p	tidak ada data	5.38
4K	tidak ada data	8.60

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Far Cry 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	85−90 +54.5%	55−60 −54.5%
Forza Horizon 4	62 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +60%	35−40 −60%
Red Dead Redemption 2	33 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Dota 2	92 +156%	35−40 −156%
Far Cry 5	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Fortnite	76 +28.8%	55−60 −28.8%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Grand Theft Auto V	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −50%	75−80 +50%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +51.6%	30−35 −51.6%
World of Tanks	190−200 +35.2%	140−150 −35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Dota 2	86 +139%	35−40 −139%
Far Cry 5	40 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 4	43 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +77.3%	22 −77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

54
+54.3%

35−40

−54.3%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

32
+52.4%

21−24

−52.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Dota 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

9
+80%

5−6

−80%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
World of Tanks	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	10−11 +0%	10−11 +0%

Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) adalah 65% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 56% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Ti (seluler) adalah 70% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 156% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 460 (seluler) 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 27 tes (42%)
RX 460 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 33 tes (52%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.72	9.77
Kebaruan	3 Januari 2017	8 Agustus 2016
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

GTX 1050 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.

Di sisi lain, RX 460 (seluler) memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon RX 460 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Radeon RX 460 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce MX570

R7 350

HD Graphics P630

Radeon RX Vega M GL / 870

8200M G mGPU Intel

Iris Xe Graphics G7 80EU

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

RTX 3050 A Mobile

RTX 2080 (seluler)

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 2060 Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Gemini Lake GT1 5

R7E Mobile Graphics

Apollo Lake GT1 5

RTX 4090

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 867 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti (seluler) atau Radeon RX 460 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.