Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Harga hari ini
15.43$
Dukungan game
82%
Radeon R9 380
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 0
- Video memori maksimum 4096 MB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 970
- Resolusi maksimum
NVIDIA
GeForce GTX 1050 Ti
- Antarmuka PCIe 3.0 x16
- Clockspeed core 1291
- Video memori maksimum 4 GB
- Tipe memori GDDR5
- Clockspeed memori 7008
- Resolusi maksimum
Harga hari ini
210$
Dukungan game
83%
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 260 | 257 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak ada data | 3 |
| Nilai untuk uang | 9.08 | 12.86 |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga Pro | N17P-G1 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2015 (7 tahun lalu) | 25 Oktober 2016 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $139 |
| Harga hari ini | $15.43 (0.1x MSRP) | $210 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 768 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 768 |
| Unit compute | 28 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1291 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 970 MHz | 1392 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.6 | 66.82 |
| Performa floating-point | 3,476 gflops | 2,138 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 221 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 970 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 182.4 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | tidak ada data |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | tidak ada data |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | tidak ada data |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | + | tidak ada data |
| LiquidVR | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| ZeroCore | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | tidak ada data |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 24%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon R9 380 sebesar 1% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 16%
Radeon R9 380 mengungguli GeForce GTX 1050 Ti sebesar 29% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 13%
3DMark Fire Strike Score
Cakupan benchmark: 13%
Radeon R9 380 mengungguli GeForce GTX 1050 Ti sebesar 6% di 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 13%
Radeon R9 380 mengungguli GeForce GTX 1050 Ti sebesar 10% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1050 Ti mengungguli Radeon R9 380 sebesar 16% di 3DMark Ice Storm GPU.
Hashrate Mining
Performa Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti dalam mining kripto. Biasanya hasil diukur dalam megahash/detik atau jumlah jutaan solusi yang dihasilkan oleh kartu grafis dalam satu detik.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 404 Mh/s | 326 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | 0.66 Gh/s | 1.01 Gh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 18 Mh/s | 12.62 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 0.3 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 168.45 Sol/s | 156.48 Sol/s |
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65
+27.5%
| 51
−27.5%
|
| 1440p | tidak ada data | 30 |
| 4K | 25
−4%
| 26
+4%
|
Game yang populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.76 | 15.91 |
| Kebaruan | 26 Juni 2015 | 25 Oktober 2016 |
| Biaya | $199 | $139 |
| Lebar memori bus | 256 | 128 |
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 768 |
| Bandwidth memori | 182.4 | 112 |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
Technical City tidak dapat memilih antara
dan
. Perbedaan performanya terlalu kecil menurut kami.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 380 dan GeForce GTX 1050 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Pesaing Radeon R9 380 dari NVIDIA
Kami percaya bahwa pesaing terdekat Radeon R9 380 dari NVIDIA adalah GeForce GTX 1050 Ti yang rata-rata 1% lebih cepat dan 3 posisi lebih tinggi dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Radeon R9 380 dari NVIDIA:
Pesaing GeForce GTX 1050 Ti dari AMD
Menurut kami, pesaing terdekat GeForce GTX 1050 Ti dari AMD adalah Radeon R9 380X yang rata-rata % lebih lambat dan 1 posisi lebih rendah dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat GeForce GTX 1050 Ti dari AMD:
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
