GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon R9 270
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 270 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 382 | 390 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 11.50 | 2.07 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | Curacao |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 13 November 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $179 |
| Harga hari ini | $256 | $229 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 (seluler) memiliki 456% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1280 |
| Jumlah CUDA core | 640 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1354 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 74.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2,368 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | 2.2 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| LiquidVR | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TressFX | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| UVD | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | tidak ada data | - |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 270 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 270 sebesar 4% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1050 (seluler) mengungguli Radeon R9 270 sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| Full HD | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 1440p | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan R9 270 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 15% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.53 | 11.13 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 13 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 270 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
