Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro WX Vega M GL

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	351	372
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.19	2.49
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Vega Kaby Lake-G
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (6 tahun lalu)	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$426	$1359

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

P2000 Max-Q memiliki 229% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX Vega M GL.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1280
Clockspeed core	1215 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	5,000 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	80.88

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	IGP

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	tidak ada data	1.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 Max-Q 13.65
+13.8%

Pro WX Vega M GL 11.99

Quadro P2000 Max-Q mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

P2000 Max-Q 5283
+13.8%

Pro WX Vega M GL 4643

Quadro P2000 Max-Q mengungguli Radeon Pro WX Vega M GL sebesar 14% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

P2000 Max-Q 8148

Pro WX Vega M GL 10020
+23%

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 23% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 Max-Q 6742

Pro WX Vega M GL 7333
+8.8%

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 9% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

P2000 Max-Q 28679

Pro WX Vega M GL 38986
+35.9%

Radeon Pro WX Vega M GL mengungguli Quadro P2000 Max-Q sebesar 36% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 −4%	52 +4%
4K	20 +11.1%	18 −11.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Forza Horizon 4	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Hitman 3	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	33 −12.1%	37 +12.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Forza Horizon 4	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Hitman 3	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12%	24−27 −12%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	27 −14.8%	31 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −37.5%	44 +37.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Battlefield 5	45−50 +14.6%	40−45 −14.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Forza Horizon 4	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24 −4.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3 −167%	8 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −25%	15 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10 +25%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan Pro WX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

Pro WX Vega M GL adalah 4% lebih cepat daripada P2000 Max-Q di 1080p
P2000 Max-Q adalah 11.1% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P2000 Max-Q 70.6% lebih cepat daripada Pro WX Vega M GL.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX Vega M GL 167% lebih cepat daripada P2000 Max-Q.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P2000 Max-Q berada di depan dalam 60 tes (88%)
Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	13.65	11.99
Kebaruan	5 Juli 2017	7 Januari 2018

Quadro P2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 Max-Q dan Radeon Pro WX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 Max-Q

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro P2000 Max-Q

Quadro M3000M

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon Pro W6600

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 Max-Q atau Radeon Pro WX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.