Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 162 | 147 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 35 |
Nilai untuk uang | 3.17 | 25.84 |
Arsitektur | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Vega | Turing TU116 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 14 Desember 2017 (6 tahun lalu) | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $279 |
Harga hari ini | $4999 (12.5x MSRP) | $284 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti memiliki 715% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1536 |
Clockspeed core | 1247 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1770 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 6,600 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 169.9 |
Performa floating-point | 9,677 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 229 mm |
Lebar | IGP | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 786 MHz | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 5% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 11% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 1% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 11% di GeekBench 5 Vulkan.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 101
−3%
| 104
+3%
|
1440p | 50−55
−14%
| 57
+14%
|
4K | 65
+71.1%
| 38
−71.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 130−140 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 70−75 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | tidak ada data |
Metro Exodus | 60−65 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
Metro Exodus | 30−35 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 3% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 14% lebih cepat di 1440p
- Pro Vega 56 adalah 71% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 31.99 | 33.47 |
Kebaruan | 14 Desember 2017 | 22 Februari 2019 |
Biaya | $399 | $279 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1660 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.