Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.99

GTX 1660 Ti mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa162147
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Nilai untuk uang 3.1725.84
ArsitekturVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisVegaTuring TU116
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis14 Desember 2017 (6 tahun lalu)22 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $279
Harga hari ini$4999 (12.5x MSRP)$284 (1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Ti memiliki 715% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35841536
Clockspeed core 1247 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1770 MHz
Jumlah transistor12,500 million6,600 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0169.9
Performa floating-point9,677 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm229 mm
LebarIGP2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus2048 Bit192 Bit
Clockspeed memori786 MHz12000 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAtidak ada data7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 31.99
GTX 1660 Ti 33.47
+4.6%

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro Vega 56 12353
GTX 1660 Ti 12926
+4.6%

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro Vega 56 sebesar 5% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro Vega 56 25589
+11.8%
GTX 1660 Ti 22892

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro Vega 56 17797
+11.1%
GTX 1660 Ti 16024

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 11% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro Vega 56 62053
+1.2%
GTX 1660 Ti 61288

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 1% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

Pro Vega 56 66323
+11.1%
GTX 1660 Ti 59707

Radeon Pro Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 11% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD101
−3%
104
+3%
1440p50−55
−14%
57
+14%
4K65
+71.1%
38
−71.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 55−60 tidak ada data
Battlefield 5 100−110 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 tidak ada data
Cyberpunk 2077 50−55 tidak ada data
Far Cry 5 70−75 tidak ada data
Far Cry New Dawn 80−85 tidak ada data
Forza Horizon 4 130−140 tidak ada data
Hitman 3 65−70 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 120−130 tidak ada data
Metro Exodus 95−100 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 80−85 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 110−120 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 80−85 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 55−60 tidak ada data
Battlefield 5 100−110 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 tidak ada data
Cyberpunk 2077 50−55 tidak ada data
Far Cry 5 70−75 tidak ada data
Far Cry New Dawn 80−85 tidak ada data
Forza Horizon 4 130−140 tidak ada data
Hitman 3 65−70 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 120−130 tidak ada data
Metro Exodus 95−100 tidak ada data
Red Dead Redemption 2 80−85 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 110−120 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 116 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 80−85 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 55−60 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 tidak ada data
Cyberpunk 2077 50−55 tidak ada data
Far Cry 5 70−75 tidak ada data
Forza Horizon 4 130−140 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 120−130 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 110−120 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 64 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 80−85 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 tidak ada data
Far Cry New Dawn 70−75 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 30−35 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 tidak ada data
Cyberpunk 2077 21−24 tidak ada data
Far Cry 5 55−60 tidak ada data
Forza Horizon 4 65−70 tidak ada data
Hitman 3 40−45 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 65−70 tidak ada data
Metro Exodus 60−65 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 70−75 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 24−27 tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 tidak ada data
Far Cry New Dawn 24−27 tidak ada data
Hitman 3 24−27 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 35−40 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 24−27 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 42 tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 18−20 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 tidak ada data
Cyberpunk 2077 9−10 tidak ada data
Far Cry 5 18−20 tidak ada data
Forza Horizon 4 40−45 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 35−40 tidak ada data
Metro Exodus 30−35 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 14−16 tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 tidak ada data

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 14% lebih cepat di 1440p
  • Pro Vega 56 adalah 71% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 31.99 33.47
Kebaruan 14 Desember 2017 22 Februari 2019
Biaya $399 $279
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 120 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1660 Ti untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 88 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6969 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 1660 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.