Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon Pro 5600M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3000 (seluler) mengungguli Pro 5600M dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 191 | 213 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.45 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $2393 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 2560 |
| Clockspeed core | 945 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | 1265 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 198.7 | 164.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 1540 MBps |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 9% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
+14.1%
| 85−90
−14.1%
|
| 4K | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 85−90 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 50−55 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 80−85 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 85−90 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 50−55 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 43 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 45−50 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 30−35 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 50−55 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 14−16 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 24−27 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | tidak ada data |
Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 14% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.20 | 24.12 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 15 Juni 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
