Radeon 680M vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	508	228
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.90	28.52
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Rembrandt+	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	2048
Clockspeed core	2000 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2200 MHz	1140 MHz
Jumlah transistor	13,100 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	105.6	72.96
Performa floating-point	3.379 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	12	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1375 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 680M 8.57

RTX A1000 Mobile 24.65
+188%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 680M 3334

RTX A1000 Mobile 9590
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 10371

RTX A1000 Mobile 15135
+45.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 34600

RTX A1000 Mobile 58312
+68.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 680M 6865

RTX A1000 Mobile 11321
+64.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 680M 43225

RTX A1000 Mobile 70880
+64%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

RTX A1000 Mobile 4256
+84.8%

Performa game

Hasil Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 −91.9%	71 +91.9%
1440p	17 −58.8%	27 +58.8%
4K	11 −173%	30−35 +173%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	47 −36.2%	60−65 +36.2%
Counter-Strike 2	28 −136%	66 +136%
Cyberpunk 2077	38 −60.5%	61 +60.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	37 −73%	60−65 +73%
Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	23 −117%	50 +117%
Cyberpunk 2077	28 −78.6%	50 +78.6%
Far Cry 5	38 −124%	85 +124%
Fortnite	45−50 −137%	110−120 +137%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 5	38 −73.7%	65−70 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	90−95 +214%
Valorant	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20 −220%	60−65 +220%
Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	21 −100%	42 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −100%	250−260 +100%
Cyberpunk 2077	21 −76.2%	37 +76.2%
Dota 2	71 −57.7%	112 +57.7%
Far Cry 5	35 −126%	79 +126%
Fortnite	45−50 −137%	110−120 +137%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 5	20−22 −230%	65−70 +230%
Grand Theft Auto V	36 −153%	91 +153%
Metro Exodus	23 −78.3%	41 +78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	90−95 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −113%	85 +113%
Valorant	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35 +133%
Cyberpunk 2077	18 −61.1%	29 +61.1%
Dota 2	61 −116%	132 +116%
Far Cry 5	33 −121%	73 +121%
Forza Horizon 4	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 5	26 −154%	65−70 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −214%	90−95 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −79.2%	43 +79.2%
Valorant	146 −11%	160−170 +11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−137%

110−120
+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −166%	160−170 +166%
Grand Theft Auto V	17 −147%	40−45 +147%
Metro Exodus	8−9 −200%	24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	90−95 −120%	200−210 +120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	10 −130%	21−24 +130%
Far Cry 5	21 −157%	50−55 +157%
Forza Horizon 4	18−20 −216%	60−65 +216%
Forza Horizon 5	14−16 −200%	40−45 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −129%	35−40 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−229%

55−60
+229%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	18−20 −126%	40−45 +126%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −169%	35−40 +169%
Valorant	40−45 −224%	130−140 +224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −300%	35−40 +300%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	4 −150%	10−11 +150%
Dota 2	18 −328%	75−80 +328%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −215%	40−45 +215%
Forza Horizon 5	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −200%	24−27 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−213%

24−27
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Beginilah cara Radeon 680M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 92% lebih cepat di 1080p
RTX A1000 Mobile adalah 59% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 Mobile adalah 173% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A1000 Mobile 567% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 66 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.57	24.65
Kebaruan	3 Januari 2023	30 Maret 2022
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	60 Watt

Radeon 680M memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 187.6% lebih tinggi.

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 680M dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 680M

RTX A1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

NVIDIA RTX 3050 OEM

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA RTX 3060 8 GB

680M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1003 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 99 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 680M atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.