RTX A3000 Mobile vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 151 | 297 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 768 |
Clockspeed core | 1080 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 2400 MHz |
Jumlah transistor | 17,400 million | 13,100 million |
Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 237.6 | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 14000 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 336.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M sebesar 115% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M sebesar 151% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M sebesar 187% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon 680M mengungguli RTX A3000 Mobile sebesar 44% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
1440p | 46
+171%
| 17
−171%
|
4K | 42
+282%
| 11
−282%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+108%
|
38
−108%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+128%
|
29
−128%
|
Far Cry 5 | 111
+192%
|
38
−192%
|
Far Cry New Dawn | 103
+171%
|
38
−171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Hitman 3 | 146
+161%
|
56
−161%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+181%
|
37
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+138%
|
39
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
31
−119%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21
−152%
|
Far Cry 5 | 103
+194%
|
35
−194%
|
Far Cry New Dawn | 98
+172%
|
36
−172%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Hitman 3 | 124
+164%
|
47
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30
−197%
|
Metro Exodus | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+278%
|
40
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+161%
|
33
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+153%
|
17
−153%
|
Far Cry 5 | 93
+174%
|
34
−174%
|
Far Cry New Dawn | 87
+164%
|
33
−164%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+154%
|
24
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+117%
|
18
−117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Hitman 3 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Beginilah cara RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- RTX A3000 Mobile adalah 168% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1080p
- RTX A3000 Mobile adalah 171% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1440p
- RTX A3000 Mobile adalah 282% lebih cepat daripada Radeon 680M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A3000 Mobile 278% lebih cepat daripada Radeon 680M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A3000 Mobile mengungguli Radeon 680M di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 33.10 | 16.93 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 4 Januari 2022 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | Sistem yang digunakan |
Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A3000 Mobile dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.