Radeon 680M ضد RTX A1000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	336	219
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.28	28.78
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Rembrandt+	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	1140 MHz
عدد الترانزستورات	13,100 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	72.96
أداء النقطة العائمة	3.379 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	12	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 15.98

RTX A1000 Mobile 24.77
+55%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 680M 6166

RTX A1000 Mobile 9556
+55%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371

RTX A1000 Mobile 15135
+45.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 34600

RTX A1000 Mobile 58312
+68.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865

RTX A1000 Mobile 11321
+64.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 43225

RTX A1000 Mobile 70880
+64%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303

RTX A1000 Mobile 4256
+84.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	37 −89.2%	70 +89.2%
1440p	17 −64.7%	28 +64.7%
4K	11 −45.5%	16−18 +45.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−56.4%

61
+56.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	38 −31.6%	50 +31.6%
Battlefield 5	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	29 −72.4%	50 +72.4%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	32 −43.8%	45−50 +43.8%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.6%	100−110 +25.6%
Metro Exodus	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	31 −6.5%	33 +6.5%
Battlefield 5	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	21 −76.2%	37 +76.2%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	30 −53.3%	45−50 +53.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.6%	100−110 +25.6%
Metro Exodus	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Shadow of the Tomb Raider	47 −85.1%	87 +85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	50−55 +25%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	27 +8%	25 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	17 −70.6%	29 +70.6%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Horizon Zero Dawn	43 −151%	100−110 +151%
Shadow of the Tomb Raider	40 −90%	76 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −79.2%	43 +79.2%
Watch Dogs: Legion	18 −44.4%	26 +44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−29.8%

60−65
+29.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%
Hitman 3	20−22 −35%	27−30 +35%
Horizon Zero Dawn	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Metro Exodus	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	27 −81.5%	45−50 +81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−31%

35−40
+31%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −84.6%	24−27 +84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−33.3%

20−22
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 Mobile هو 89 أسرع في 1080p
RTX A1000 Mobile هو 65 أسرع في 1440p
RTX A1000 Mobile هو 45 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 8 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 151 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX A1000 Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.98	24.77
الجِدة	3 يناير 2023	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	60 واط