Quadro P4200 vs RTX A2000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	226	223
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	17.27	18.50
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2560
Clockspeed core	1227 MHz	893 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1647 MHz	1358 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	13,250 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	95 Watt
Tingkat pengisian tekstur	237.2	108.6
Performa floating-point	7.589 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	tidak ada data	80
Ray Tracing Cores	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	192.3 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P4200 21.69

RTX A2000 Mobile 22.03
+1.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4200 10729
+8.9%

RTX A2000 Mobile 9851

Performa game

Hasil Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	75−80 −5.3%	79 +5.3%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −45.1%	74 +45.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Far Cry 5	75−80 −21.5%	96 +21.5%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50 −2%
Dota 2	120−130 −19.8%	145 +19.8%
Far Cry 5	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Metro Exodus	50−55 +18.2%	44 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.2%	96 +35.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Dota 2	120−130 −6.6%	129 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +42%	50 −42%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−1.7%

110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Valorant	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +8.3%	72 −8.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 5% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 3% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P4200 42% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 45% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P4200 berada di depan dalam 9 tes (14%)
RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 47 tes (75%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.69	22.03
Kebaruan	21 Februari 2018	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	95 Watt

Quadro P4200 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P4200 dan RTX A2000 Mobile.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4200

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 58 suara

Beri rating Quadro P4200 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 104 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P4200 atau RTX A2000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.