Quadro P5000 vs RTX 3000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
P5000 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 22% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 160 | 191 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.97 | 6.19 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | N19E-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1270 (0.5x MSRP) | $2393 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P5000 memiliki 61% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1920 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 945 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 198.7 |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 9016 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
P5000 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 22% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
P5000 mengungguli RTX 3000 (seluler) sebesar 22% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+0%
| 95
+0%
|
| 4K | 41
−115%
| 88
+115%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 0% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 115% lebih cepat daripada Quadro P5000 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5000 53.8% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3000 (seluler) 35.1% lebih cepat daripada Quadro P5000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 60 tes (88%)
- RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 8 tes (12%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.98 | 26.13 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
